“關(guān)于警視廳在文件中留下的兩個(gè)疑點(diǎn)?！?br/>
    在回去的路上，黑色的高級(jí)豐田轎車內(nèi)，神林檢察官簡(jiǎn)單地瀏覽了一遍文件，他本人已經(jīng)對(duì)這起公訴胸有成竹了。

    其實(shí)已經(jīng)是一起毫無(wú)難度的公訴了，口供、物證、兇器俱在，一看就是究極順風(fēng)局。

    日本檢察廳的公訴勝率是99%，這些檢察官在日本體制內(nèi)享有相當(dāng)大的特權(quán)，尤其是東京地檢特搜組橫行霸道不可一世。

    神林檢察官在車內(nèi)又看了一遍警視廳搜查一課整理的文件，對(duì)著手下吩咐道：“首先，關(guān)于筆跡的疑點(diǎn)，回去東京安排個(gè)鑒識(shí)專家，鑒定筆記的，叫他把鑒識(shí)判定改了，就說(shuō)筆跡和日志完全吻合，就是西條康惠本人所寫。”

    “是。”手下應(yīng)道。

    “然后，你記一下，等回去，重新問(wèn)一遍兇手，把她發(fā)病時(shí)口中的那個(gè)‘他’，改成就是她幻想出來(lái)的。”神林檢察官接著說(shuō)道：“和警視廳那邊打個(gè)招呼，他們應(yīng)該也想就這樣結(jié)案了?！?br/>
    “是?！比绻蜋z時(shí)認(rèn)為幕后還有指使者或者共犯，這個(gè)案件要結(jié)案就麻煩，可無(wú)論是地檢、警視廳還是內(nèi)閣官房，都希望快速結(jié)案，這點(diǎn)上大家的利益是一致的。

    “嘖，怎么這么麻煩?！弊谇懊娴牧皱錂z察官不耐煩地說(shuō)道：“還有，我們這次又放過(guò)那個(gè)小僧了？”

    神林檢察官聽了之后頗感無(wú)奈。

    韓裔檢察官的意思是，如果在南韓，就不用這么麻煩。

    在一些國(guó)家，實(shí)行的是檢警一體化的制度，即檢察官領(lǐng)導(dǎo)警察辦案。

    在另一些海洋系法律諸如英美等國(guó)家，實(shí)行的是檢警分割化，辦案查案都是警察處理，檢察官介入案件比較晚，檢察院和刑警隊(duì)相互獨(dú)立，沒有領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，檢察院基本上不參與偵緝，只負(fù)責(zé)破案后批捕，公訴。

    而日本則比較特別，日本是檢警混合化，檢察院和刑警隊(duì)相互獨(dú)立沒有領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系都可以參與辦案，只是檢察官地位略高于警察一點(diǎn)，東京地檢檢察總長(zhǎng)和警視總監(jiān)平級(jí)，日本最高檢察廳長(zhǎng)官也和警察廳長(zhǎng)官平級(jí)，警視總監(jiān)渡邊英二面對(duì)東京地檢總長(zhǎng)可能稍稍弱勢(shì)點(diǎn)，但雙方的等級(jí)是平等的也沒有上下級(jí)關(guān)系。

    南韓則是第一種制度，警察廳長(zhǎng)官只配給檢察總長(zhǎng)提鞋拎包，而且南韓體制是大檢察廳刑事案決定制，檢察總長(zhǎng)擁有世界上最大的檢察權(quán)甚至包括是否開啟偵辦和是否結(jié)案的獨(dú)裁權(quán)，警察廳長(zhǎng)官不僅低了檢察總長(zhǎng)整整一個(gè)大境界，實(shí)權(quán)方面更是一個(gè)天上一個(gè)地下。

    舉個(gè)例子，南韓大統(tǒng)領(lǐng)對(duì)大檢察廳正在偵辦的案件也只有“建議權(quán)”，而大檢察廳上級(jí)對(duì)下屬負(fù)責(zé)的案件也只有“建議權(quán)”。

    換而言之，一旦一個(gè)案件由某位檢察官負(fù)責(zé)，那么從調(diào)查到逮捕送檢再到審判，檢察官的權(quán)力就是無(wú)限的。

    立不立案，怎么立案，偵不偵緝，如何偵緝，抓不抓人，如何抓捕，起不起訴，起訴哪些，判不判刑，大致怎么判，在南韓都由檢察官說(shuō)了算。